SUJET :

luc de courville écrit:

ps1; est ce que quelqu' un a vu olier passer la bouée au pont saint hubert?
ps2 ; est ce que le tribord de fred sur olier à la bouée de dégagement est réglo?

Alors là....
déjà le coup des algues :
mais en rajouter une couche pour le passage de la bouée,
demande aux Guégan's que j'ai mis dans le vent...à cet endroit
Pour le PS2, Fred a très bien joué, même si.......

Ce tribord sur une bouée, ce n'était pas dans les 2 longueurs?

Gérald écrit:

Ce tribord sur une bouée, ce n'était pas dans les 2 longueurs?

Non

Olier écrit:

Pour le PS2, Fred a très bien joué, même si.......

Merci, je vois que tu as visionné la vidéo

Gérald écrit:

Ce tribord sur une bouée, ce n'était pas dans les 2 longueurs?

Si
mais cela lui a fait tellement plaisir.....
et moi ça ne m'a rien coûté.....

PS : Attention la nouvelle règle 18.3 est modifiée par la règle C 2.11 :

" Si deux voiliers étaient sur des bords opposés et que l’un deux termine un virement de bord à l’intérieur de la zone des deux longueurs pour passer une marque ou un obstacle et si par la suite l’autre voilier ne peut pas, en loffant, éviter de devenir engagé à l’intérieur, le voilier qui a viré doit se maintenir à l’écart et les règles 15 et 18.2 ne s’appliquent pas "

cette règle C 2.11 est commentée par le cas " MR 34 " du CALL BOOK daté de mars 2001.

Cette modification permet de retrouver des situations beaucoup plus conflictuelles qu’en flotte comme nous allons le voir ci-après.

Olier écrit:

Si

Non, j'ai effectué mon virement bien à 50 mètres, et pour rappel le Vaurien fait 4.08 mètres.
Mauvaise foi flagrante, comme d'hab.

Fred-RdT écrit:

Olier écrit:

Si

Non, j'ai effectué mon virement bien à 50 mètres, et pour rappel le Vaurien fait 4.08 mètres.
Mauvaise foi flagrante, comme d'hab.

T'énerves pas ,
ton virement oui mais c'est après que....
Le même cas s'est produit à Newport 78 et cela a couté la 2eme place à Yvon......
Plus sérieusement le cas serait à étudier.......pour info

Super sortie! De belles conditions, un lieu toujours aussi chouette...
Seul bémol: ne JAMAIS suivre betement le régional de l'étape!
Merci encore, Luc, pour cette super option après l'ile ...

Pour une fois que je pouvais me placer pas trop mal....
J'ai beaucoup apprécié ce long bord aux cotés de Marc.

Battez vous tranquillement en tête mais ne m'oubliez pas trop vite dans votre rétro!!

J'espère que ça ne va pas choquer ...
Y-a-t-il eu une jauge ?
Parce que moi, je connais un certain nombre de bateaux (dont celui du vainqueur) dont les arrondis (en particulier à la section 2) prêtent à critique.
Bon. Je sais bien que c'était une régate amicale, mais tout de même ...

Admin écrit:

Parce que moi, je connais un certain nombre de bateaux (dont celui du vainqueur) dont les arrondis (en particulier à la section 2) prêtent à critique

L'air de la montagne te va à merveille !

Admin écrit:

J'espère que ça ne va pas choquer ...
Y-a-t-il eu une jauge ?
Parce que moi, je connais un certain nombre de bateaux (dont celui du vainqueur) dont les arrondis (en particulier à la section 2) prêtent à critique.
Bon. Je sais bien que c'était une régate amicale, mais tout de même ...

Ah ben si ça va choquer........
C'est quoi cette histoire d'arrondis à la section 2 ???????????
En 1972, à Caracas le jaugeur norvégien m'a assuré que c'était bon !!!!!!!!!
malgré une réclamation (sur les conseils malveillants de .... )de l'équipage Togolais
Avec tout le respect que je vous dois, très cher président, pourrions nous avoir avoir quelques explications ???????
Cordialement

J'me disais aussi...

Du coup, c'est moi qui suis choqué.
Passons sur l'avantage indéniable que procure le non-respect de la jauge de la section 2 *.
(Je note au passage que mon intervention a ouvert les yeux de certains ...)
Mais une chose est certaine : il devient urgent de faire un contrôle des connaissances de la jauge. Je pense mettre à profit la prochaine AG pour cela.
* : le jaugeur norvégien, ainsi que l'équipage togolais ont été, depuis, condamnés à être dévorés par des fourmis mambalas.

C'est peut être pas le bon post mais c'est quoi sérieusement la section 2 ????
* attention les personnes citées ont fait appel de la décision....

Please, ne reveillez pas l'attention des jaugeurs sur la section 2

Sinon, à Dz2012 on risque d'avoir une redite de Caracas 72,
Pour me défendre je choisirais Olier puisqu'il s'en est déjà tiré. Tu me donneras les coordonnées de ton norvégiens ?

Thibault écrit:

Please, ne reveillez pas l'attention des jaugeurs sur la section 2

Sinon, à Dz2012 on risque d'avoir une redite de Caracas 72,
Pour me défendre je choisirais Olier puisqu'il s'en est déjà tiré. Tu me donneras les coordonnées de ton norvégiens ?

Y'en a qui commencent à ne pas avoir la conscience tranquille. Parceque moi, sur la section 2, je peux poser une rêgle bien droite

Moi elle n'est pas toujours bien droite ma section 2 mais je fais ce que je peux.

"condamnés à être dévorés par des fourmis mambalas"çà va les juges ont été cool sur ce coup là :

Le jaugeur norvégien, (avec qui Yvon a d'ailleurs gardé des contacts très privilégiés... et dont je tairais le nom puisqu'il est en fuite depuis la fameuse affaire de Caracas) m'a donné les références de la section 2...
...et je viens de remesurer. Je suis dans les clous à 0.2 %
Section 2 : Version en vigueur au 16 juin 2011
Article R312-10

I. - Sauf pour les machines agricoles automotrices et les machines et instruments agricoles remorqués, la largeur totale des véhicules ou parties de véhicules, y compris les superstructures amovibles et les pièces de cargaison normalisées telles que les conteneurs et caisses mobiles, mesurée toutes saillies comprises dans une section transversale quelconque ou comprises dans une section longitudinale quelconque, ne doit pas dépasser les valeurs totales, sauf dans les cas et conditions où des saillies excédant ce gabarit sont explicitement autorisées.

Juste pour dire:
Merci à jean Pierre Charles pour les lots (on a été gâté cette année )
Merci aux moniteurs du CNR de la Richardais.
Merci à Guillaume et son zod (JEAN Pierre y est pour beaucoup)
Merci à l'équipe Valade

Dommage pour le nombre de participants !

Salut

C'est vrai encore merci,
quant au nombre de participants en revanche, il y avait la qualité