SUJET :

Que proposerais-tu Luc ?
Interprète officiel du CIV ? Ça, on peut suggérer une nouvelle fonction.

Alexandre écrit: Que proposerais-tu Luc ?
Interprète officiel du CIV ? Ça, on peut suggérer une nouvelle fonction.

.
Euhhh ! Encore faudrait-il que ce soit utile ... et simplificateur ...
... et je passe sous silence l'aspect vexatoire de la démarche.

Que proposerais-tu Luc ?

bene ! Auguro a tutti voi di parlare italiano tutto tempo e sopratutto in caso di problemi durante le regate
me ho capito ...

pour moumousse : c'est de l'Italien "vite et bien"

J'y crois pas, c'est trop chou, Jean Jacques qui se vexe pour trois fautes d'orthographe ! ?

Faire des fautes de frappes ou d'orthographe, ça arrive, et c'est pourquoi les relectures de tiers sont utiles ... cf le bulletin.

Thibault écrit: J'y crois pas, c'est trop chou, Jean Jacques qui se vexe pour trois fautes d'orthographe ! ?
Faire des fautes de frappes ou d'orthographe, ça arrive, et c'est pourquoi les relectures de tiers sont utiles ... cf le bulletin.

.
Il arrive également, mon cher Thibault, qu'on lise un peu vite des posts, et qu'on n'en comprenne pas le sens.
Je te conseille de relire tranquillement ce qui est au-dessus et de ne pas inverser les rôles.

Alors j'ai mal compris. Je te prie de m'excuser. J'ai aussi lu que Luc, traducteur professionnel dans la vie, se propose de donner un coup de main pour les traductions. Peut être est-ce cela que tu as trouvé "vexatoire". Bref, peu importe alors, et je repars,maintenant que j'ai foutu le brin (comme disent les gens du Nord).
++

Thibault écrit: Alors j'ai mal compris. Je te prie de m'excuser. J'ai aussi lu que Luc, traducteur professionnel dans la vie, se propose de donner un coup de main pour les traductions. Peut être est-ce cela que tu as trouvé "vexatoire". Bref, peu importe alors, et je repars,maintenant que j'ai foutu le brin (comme disent les gens du Nord).
++

.
A ton âge, il est normal que les facultés de compréhension commencent à diminuer.
Moi, ça va.
Le "vexatoire" aurait dû être explicité : je voulais dire par là que le staff du CIV n'apprécierait sans doute pas qu'on lui fasse remarquer ses faiblesses en anglais. D'autant plus qu'il (le staff) se débrouille fort bien comme ça.
Bon. On reprend le fil du forum.

Bonjour
Venu sur le tard au dériveur, pratiquant la voile pour le plaisir, je n'ai nullement la prétention d'être un jour membre du CIV.
Je suis traducteur technique dans la vie, et non interprête, je ne m'occupe que de l'écrit, ma principale mission est celle de rendre un français le plus correct possible dans des documents à caractère purement techniques (modes d'emploi de machines/d'appareillage).
Pour le cas du CIV, je pense que tout ce petit monde se débrouille déjà très bien pour communiquer (peut être et sans doute mieux que moi), ou essaie de le faire avec les moyens du bord dans la langue de "chaque spire", ce qui est très bien comme cela, je conseillerais uniquement qu'une relecture soit faite par un tiers (si ce n'est par une personne de langue maternelle anglaise) avec correction avant toute publication écrite comme ce doit être le cas pour toute publication Web, donc écrite. Voilà tout...

C'est une bonne idée ça la relecture par un tiers.

As-tu une idée du tiers ?

Sinon, on a également du stock pour du boulot de traducteur technique --> cf la jauge par exemple, ou différentes règles de notre classe écrites en anglais.

Bonjour


tiers signifie : membre compétent en la matière / locuteur de la langue cible
pour ce qui est de la nouvelle jauge, Thibault s'en était plutôt pas mal sorti,...

J'ai bien vu qu'une perche m'était tendue, je veux bien vous proposer mon aide pour les contenus à traduire (conseil notamment) : mon travail consiste entre autres choses à rechercher/recruter les personnes les plus à même de traduire tel ou tel document à caractère technique ou de les relire... Pour ce qui est du site je dirais que la coordination existe /fonctionne déjà, mais la qualité du rendu bilingue pourrait encore être améliorée, et ce, sans prétention autre.